公司名称：深圳湘军信息咨询有限公司

大连专利律师 专注专利诉讼费用低 大连商业秘密律师

大连专利律师 咨询热线：13544858888 ，专利法司法解释二条文zui高院按功能划分专利技术特征所选案例是否zui合适？导读：不同标准划分技术特征，可能导致技术特征的数量与内容的差异，zui终导致不同的判决结果。


专利侵权诉讼被喻为一场围绕权利要求的有趣游戏或战斗，专利侵权判定前提是确定专利权保护范围，确定保护范围前提是合理划分技术特征，不同标准划分技术特征，可能导致技术特征的数量与内容的差异，zui终导致不同的判决结果。

专利侵权诉讼被喻为一场围绕权利要求的有趣游戏或战斗，在进行专利侵权判定的前提是准确合理确定专利权保护范围，在英文中专利侵权行为为“infringement”，其中“in”为“进入”，“fringe”为“边界”，“infringement”的字面含义为“进入边界”，而权利要求是记载解决技术问题的技术方案，整体形成无形边界（fringe），技术方案又是其由若干个技术特征（element）组成，技术特征就围成了边界（fringe）的zui外圈，确定保护范围的前提是合理划分技术特征。

划分技术特征同时涉及相同侵权或等同侵权，以不同标准划分技术特征，可能导致技术特征的数量与内容的差异，专利权人往往希望技术特征划分粗放，技术特征数量越少越好，甚至希望几个技术特征组成技术特征团（element group），使得被控技术方案因缺少权利要求的技术特征而未全面覆盖的权利要求的情况少之又少。而被控侵权方则希望技术特征的划分越细越好，一个部件、一个定语都想拆除几个技术特征，往往造成原被告双方因技术特征的划分在法庭上吵的不可开交。

对技术特征的划分是从阅读权利要求开始，分解权利要求的第一本能方式是按照语文段句阅读习惯开始，依据专利权人的撰写格式按照段句界限或标点符号来进行划分，这种划分方式简单，甚至可以脱离专利技术语境，脱离以本领域技术人员的角色来进行的纯语言文字划分，我们称之为“语文划分”，类似于早期对外文名著进行的机械式翻译，而非根据上下文或特定的语境进行思想内容翻译。
大连商业秘密律师 咨询热线：13544858888 ，湘军商业秘密律师湘军团队长期致力于为企业提供商业秘密保护、侵权调查及商业秘密维权(侵犯商业秘密罪公安报案立案、商业秘密侵权诉讼)等法律服务。