公司名称：北京恩诺知识产权代理有限公司

　　
苹果和三星市场霸主之争再起波澜 10亿美元罚金缩至6亿
北京时间上周六，美国一家联邦地方法院判决认为，该院陪审团去年裁定三星[微博]电子公司因专利侵权须向苹果公司支付的赔偿金中约40%计算有误，属于无效。这一判决让苹果和三星的市场霸主之争再起波澜。

　　专利案将重审

　　去年8月，美国加利福尼亚州北区联邦地方法院陪审团裁定三星侵犯苹果6项专利，须向苹果赔偿10.5亿美元，这一巨额赔偿金依据三星26项产品给苹果利润带来的损失等累计得出。

　　但负责此案的韩裔法官高兰惠在*新判决书中指出，陪审团在计算此项诉讼中的14项与三星产品有关的赔偿时存在缺乏法理基础等错误，与这些产品有关的总计约4.505亿美元赔偿金因此被判减免。换而言之，苹果获得的专利赔偿金额将由此降至5.989亿美元。

　　法院同时决定重审此案，以决定受罚产品型号减少后苹果应获得的具体赔偿金额。

　　在长达27页的判决书中，高兰惠还讨论了苹果此前提出的关于进一步提高赔偿金额的诉求，称苹果没有拿出充分证据来支持这一诉求，而且两家公司的部分诉求都没有足够的判例法依据。

　　去年8月份，苹果三星专利纠纷迎来了*一轮较量。由于原、被告方都对法院判决持有部分异议，因此在去年12月份，主审法官又召开审后听证会，听取两家公司意见。

　　在听证会上，苹果请求法官增加赔偿金额，三星请求法官重新审理案件或者重新评估赔偿金额。法官回绝了重审要求，同意对赔偿数额再做斟酌。在听证会召开前后，此案又生出许多“是非”。苹果有两项专利被美国专利商标办公室认定无效，而这两项专利在苹果获赔中扮演着关键角色。

　　苹果三星之争

　　专利案*终的结果暂时还不明朗。但业内人士认为，法院在*新判决中对三星赔偿金予以大幅减免，对苹果而言是个挫折。

　　市场上对苹果的唱衰之声一直未断。日前，美国科技博客网站TheMotley FoolBlogNet－work撰稿人麦斯威尔·费舍尔撰文称，在过去的几个月间，我一直和其他投资者说，苹果将会面临持久的卖盘。麦斯威尔认为，苹果将是这场对决中的输家。

　　直到现在，没有一家公司能在手机、电脑市场中拿出媲美苹果的财务报表。不是戴尔[微博]，不是黑莓[微博]，甚至不是古老的惠普[微博]或微软[微博]……在三星的盖世3面市以后，这一切开始发生改变。

　　历史上*一次，有一家公司推出的一款产品能够在销量上和苹果iPhone并驾齐驱。麦斯威尔认为，对比2012年第四季度的盈利报表，苹果仍然占据了市场72%的盈利，三星坐收余利。而在这些数字背后的真相是，苹果在节节败退，三星却在攻城略地。

　　他也认为，这和两家公司在商业模式上的不同。苹果的商业模式是去创造一个市场然后去主导这个市场。三星则不同，三星很乐于在一旁作壁上观，然后去分析某个特定的市场，再去创新、改进。

　　智能手机并不是三星首创的，但是它的确对这类产品进行了创新和改进。三星的经营方式完全和苹果是相反的。还记得乔布斯是怎么说的么，“消费者不知道他们想要什么”。但三星相信，是市场推动需要，三星的工作就是去满足那个市场需求。

　　研发决定命运

　　苹果和三星之间还有一个重要区别在于，三星其本身就是一家制造企业。与之不同的是，苹果走的是装配转包路线。三星已经建立了自己的商业模式，开发、生产、销售零部件给其他的制造商。通过作为整个链条中的一个重要供货商，三星学会了如何去和产业链上的知名企业去竞争。

　　具有讽刺意味的是，苹果就是三星*大的客户之一。从内存处理器到图形芯片，苹果都是从三星购入。随着两家宿敌身份开始明了，苹果现在开始积极寻找其他供货商，但在麦斯威尔看来，苹果现在才意识到三星的市场渗透力有些为时已晚。

　　值得一提的是，三星在研发上的资金投入增长迅速。根据其*近发布的财报，三星投入了近105亿美元在研发领域，这是其营收总额的5.7%。相较而言，苹果只花了34亿美金，只占其营收总额的2.2%。

　　三星在研发中所作出的人力投入也同样巨大，该公司雇佣了超过60000名员工，分布于全球34个科研中心。据三星内部人士透露，为了生产盖世3手机，三星还雇用了社会学家、心理学家和设计师。

　　苹果在市场中的霸主地位是否真的岌岌可危？中投顾问IT行业研究员王宁远对记者说，智能手机市场的霸主地位从来都是各大手机厂商轮番坐镇，三星完全有可能上位成为下一个市场霸主。

　　他也认为，苹果的一个优势就是其受众群体仍然庞大，“乔布斯时代”已经过去，苹果极有可能在产品设计上有所妥协。目前，苹果在内部系统、对外接口以及应用软件的设计和操作方面都趋于保守，相比灵活开放的安卓系统，苹果产品略显顽固。在愈发强调个性及多元化的市场，任何封闭的大门都将遭遇破解。苹果若能以更为开放的姿态与目前主流的互联网巨头合作也可为其带来第二个春天。
京恩诺知识产权代理有限公司